牛剑凭啥拒绝4A*的申请者？她把上千名学生送入牛剑，得出的结论是……
2025-09-11
过去五年里，牛津大学本科录取率不足17%，剑桥也只有18%左右。
许多人以为手握4A*，进入牛剑一定稳了。
然而从2025年A-Level放榜的数据中可以看到：今年英国英格兰、威尔士和北爱尔兰的A-Level顶尖成绩（A或A）比例达到 28.3%，创疫情之外新高！而中国区更是连续多年保持“高分专区”，优异的成绩早已不是稀缺品。
再看中国学生最爱申请的方向——数学、物理、工程，UCAS最新数据显示，2025申请季：
物理专业申请数高达 84,295
数学专业申请数 63,855
工程与技术专业更是突破 20万大关，达到205,950
不仅表面热闹，更是高分段选手真正的竞争“红海”。
一边是2025年东亚地区A-Level考生全球增长9%，亚洲激增11%，中国考生的数学A/A*线位居全球最高；另一边，牛剑录取的门槛不断抬升：4A，剑桥自然科学–物理连面邀都不给；4A+PAT高分，依旧逃不过被牛津工程拒的命运。
为什么论分数，很多申请者在国内已经是“顶尖”，却发现自己在牛剑的录取逻辑里还是不够特别？
因为在牛剑教授眼中，完美的标化成绩只是门槛，真正的胜负手是：
申请者能否在面试现场展现出灵活思维和推理能力
是否有持续的学术兴趣和专业探索，而不仅是履历的堆砌
文书中能否体现清晰的逻辑和鲜明的个人化表达
是否真正理解学科前沿与未来职业发展的趋势
在国内的升学体系中，我们习惯了拼分数、拼竞赛、拼履历。但如果仍然用这样的逻辑争取牛剑、G5的录取，孩子很可能在全球竞争中落败。
为什么独自努力很难突围？认识牛剑申请的差异性！
牛津和剑桥的招生并非一套固定模版，而是由各个学院、各个教授亲自把关。不同学院的教授有不同的录取偏好——有人看重数学推理的灵活度，有人看重学生在面试中能否提出有创造性的学术思路，还有人强调申请文书中能否展现个人独立的研究兴趣。
这意味着：哪怕是同一专业，不同学院、不同教授的评估标准都可能存在细微的差异。对此理解和经验层次不同的升学导师，带领学生冲牛剑的成功率有天壤之别。
顶尖的升学导师往往掌握真正有价值、基于全球数据库的视角：
来自不同国家、不同教育体系学生的得失案例
不同学院、不同学科教授们的录取偏好和变化趋势
哪些履历是真正有效的“加分项”，哪些只是浪费时间的“无效努力”
尤其在生物、医学、物理、工程专业等牛剑的“热门高压赛道”，不但全球申请人数逐年上升，BMAT、UCAT等入学考试竞争激烈，临床经验、科研动机陈述等更是“硬门槛”，PAT、MAT、ESAT等入学考试直接决定了是否能拿到面邀。
更多资讯
-
全国统一咨询热线 400-865-0021
成功提交后我们将尽快与您联系，请注意来电哦 -
